請問：
下列何項行政行為得據以提起訴願？
(A)道路交通事件裁決所裁決違規事件 (B)機關調任公務員職務
(C)依社會秩序維護法所為之處罰 (D)徵兵機關判定兵役體位

Ans: (D)

請問答案為何是 (D)

不好意思，請問各位如何作判斷？

我覺得AC是屬於刑事訴訟程序（道路交通處罰條例、社會秩序維護法） B是以內部申訴管道   D體位判定是屬於行政處分

我只知道訴願是針對違法或不當的行政處分
兵役體位應該是以醫院的判定為準吧

(A)道路交通事件裁決所裁決違規事件 ---> 地方法院

(B)機關調任公務員職務 ---> 公務員之服務機關,這是內部管理行為。

(C)依社會秩序維護法所為之處罰 ---> 地方法院

(D)徵兵機關判定兵役體位 ---> 例如xx縣政府兵役局(行政機關)

個人短見以為這提重點部份是要考
釋字：第459號
兵役體位的判定，係徵兵機關就役男是否服兵役及應服何種兵役所為之決定
而對外直接發生法律效果之單方行政行為，對役男在憲法上之權益有重大影響，
應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分。受判定之役男，如認其判定有違法或不當情事，
自得依法提起訴願及行政訴訟。

上面幾位熱心的大大基本上回應都算正確
但是題目問的是「訴願」？

所以,我簡略回應一下
AC的答案之所以不是訴願的原因
是因為各自法規的規定,其類似訴願的程序稱之為「異議」
本質上算是訴願,但是因為特殊法規各自規定使然
且提出的方式與一般的訴願不同

若對異議仍不服的話,才對地方法院提行政訴訟

看有沒有身分，如果有就可以提起~訴願(覆審)、行政訴訟~
但如果只是單純的職務調動只能~申訴、再申訴

謝謝各位熱心的回答，總算比較瞭解。

依題意所謂的訴願
訴願的要件
一定要是行政處分才可以提起訴願
沒有行政處分提起訴願會被駁回的
參閱訴願法第3條(行政處分VS訴願法第58條(訴願程序)
(A)道路交通事件裁決所裁決違規事件(向地方法院交通法庭"聲明異議")
(B)機關調任公務員職務(依據公務人員保障法第77條之規定公務人員對於服務機關所為之管理措施或有關工作條件之處置認為不當，致影響其權益者，得依本法提起申訴、再申訴。
(C)依社會秩序維護法所為之處罰(向地方法院聲明異議)參閱社維法第55條
(D)徵兵機關判定兵役體位(判定役男兵役體位屬於行政處分),向體位判定機關依法提起訴願,不服訴願之決定可向高等行政法院提起行政訴訟,參照大法官釋字459號之解釋

(A)道路交通事件裁決所裁決違規事件(C)依社會秩序維護法所為之處罰 ->當場可以聲明不服或意義異議

(B)機關調任公務員職務--得申訴


道路交通處罰條例 社會秩序維護法 都是行政罰
不屬於刑事訴訟程序吧