ryback22
   
|
分享:
▼
x0
|
之前0000000000000000000000000000000000000000的主席游锡堃先生，以台湾名义加入联合国的提案申请公投
然而被行政院公投审议委员会以12比8之票数以予驳回，后来因为不服
原处分向行政院诉愿审议委员会提起诉愿，在今天行政诉愿审议委员会
依诉愿法81条1项作出撤销原处分并迳为认定符合公民投票之提案。
我想说的是行政院诉愿审议委员会可以受理吗？当初公投审议委员会
在审查这个案子时本身是经过听证所作出来行政处分，然而依照行政
程序法108、109条经听证所作行政处分，其行政救济程序，免除诉愿
及其先行程序。这个案子并不在诉愿的范围内，因此诉愿委员会没有权
限受理此案。照说来讲0000000000000000000000000000000000000000应该直接依照行政诉讼法4条提起撤锁诉讼。
今天诉愿审议委员会举行言词辩论后进行审议，决议是说公投审议委
员会只能作出形式上的审查而不能作实质上的审查，也就是说除了对
预算、租税、投资、薪俸、人事事项等不得作为提案者，有实质认定
的权限外，对符合全国性公投事项的分类（重大政策之创制），不得
做实质认定，公审会原本的认定，属违法认定。
这跟之前的公投讨党产的案子也都是诉愿审议委员会所作出来决定一样
只不过更奇怪的是当初行政院的公投审议委员会完全没有委员，游锡堃
先生去申请公投，经过依法申请超过二个月未答覆直接迳向提出诉愿
结果诉愿审议委员会依诉愿法81条作出决定，核准公投，游锡堃所提的
是依诉愿法2条所提出来是课予义务诉愿，既然所提是课予义务诉愿，诉
愿审议委员会根本无权限作成行政处分给诉愿人，必须依照诉愿法82条
应指定相当期间，命应作为之机关速为一定之处分。然而在公投审议委
员会在诉愿决定的前一天已作出驳回之处分，诉愿审议委员也应受理诉
愿机关未为前项决定前，应作为之机关已为行政处分者，受理诉愿机关
应认诉愿为无理由，以决定驳回之。总而言之诉愿审议委员会无权作出
行政处分而必须命原处分机关为一定之处分。
诉愿是最没用的本身也属于行政权的一环，其由是碰到政治性的案件
最后还是要社会的最后一道防线也就是司法权来解决。
此文章被评分,最近评分记录| 财富:30 (by 霞客) | 理由: 最近狗屁倒灶的事难道会少吗? EX...议员关说酒驾 结果罚警员? 不然就是小妹妹12点逛夜市 被强制带去警局做笔录再不然就明明很有问题的立委要花一千万去看潜艇.还大言不惭的批评报料者 践踏同志... | |
|
|
|
