年中存了点钱 在网路以竞标方式4千元购得一台二手已使用4年VCD点歌机(机器中附赠一片vcd光碟).在使用不满意的情况下也以原物一件不少网路拍卖转让.未料署名常夏因音乐公司魏姓员工以面交为由会警埋伏逮捕至警局.手拷直送地检署.因为这片光碟检察官以限制住居.择日开庭当场释放.(时间为当日下午2时至晚上10时)
开了2次 侦查庭 .因为从未上过法院 检察官陈立伟以命令口吻 只准他问我答 结果提起公诉.说也奇怪法警在庭外直促双方和解.因为本人认为既非本人盗版 不偷不抢为何和解认罪?
提起公诉 法条为:着作权法第91条第2项 .第3项
第2项 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

上诉是一定要上诉的～既然被判有罪～
我不知道一审时，你有没有找律师？不用怕没钱，可透过法律扶助机制，主要是我觉得你这边似乎没有好好的辩护，如果只有一片光碟，又能交代买卖的相关过程，应该会有很多辩驳的空间。

明知与否，不是行为人说说就算，是要以一般社会通念以及客观事实加以判断...所以您的不服，实无理由。不过，也可由此得知，您并没有提出对自己有利的事证。

着作权法以刑逼民？不是这样说的吧...刑事上有没有责任，跟民事上要不要赔偿是两回事，而且就算有了有罪判决，民事赔偿责任也是要负担的！以刑逼民不是这样用的啦~

上诉？一定要的，而且要请律师...

下面是引用Spsb于2006-11-20 20:56发表的 :
主要是我觉得你这边似乎没有好好的辩护

有同感...

下面是引用SaintChris于2006-11-21 00:48发表的 :
明知与否，不是行为人说说就算，是要以一般社会通念以及客观事实加以判断...所以您的不服，实无理由。不过，也可由此得知，您并没有提出对自己有利的事证。

着作权法以刑逼民？不是这样说的吧...刑事上有没有责任，跟民事上要不要赔偿是两回事，而且就算有了有罪判决，民事赔偿责任也是要负担的！以刑逼民不是这样用的啦~

上诉？一定要的，而且要请律师...
.......

+1票喔,这个过程中,没有叙述到你的辩护过程喔,可以参考上面的大大说的,
找个律师为自己辩护一下,维护自己的权利喔

感谢楼上2位大大的回覆及版主大大

版主大大提到"明知"不是行为人说了算.但检察官.法官是否要提出证明.证明行为人"明知"否则法官就是自由心证.法律不是要讲求证据的吗? 岂可凭一句抽象的"明知"就可判决行为人有期徒刑六个月.觉得真是欺人太甚!   恶法!

本人是一般消费者.不同的是购买二手点歌机 不合用即转卖而已.单纯的网路转卖行为(不知当时所购买所附的唯一片光碟是盗版)   非店家商业行为 法律即以刑事案件提起公诉.这不是以刑法逼民 不然是什么?一路走来从警局.检察官.甚至于仲裁者的法官 任你如何辩驳都不理会你(不知道是否没请律师的原故).且都是同一口径要求你与告诉人"和解" 不和解就判刑.难道只有"和解"一途才能解决问题吗?(和解即是认罪赔钱)
对于"一般社会通念"的认定.此一词适当吗?适用全民吗?含糊的名词!就可判刑六个月!试问天理何在?
我找了很多讨论网站甚至于张忠信着作权讨论网站 清一色都是和解解决或鼓励和解!
如果都能和解是不是大家可以转行当告诉人 钞票轻松赚且可观!

上诉是一定要的.不知道是否可以上诉至最高法院?
现在终于了解法律是保护懂法的人.不是保护不懂法的人

下面是引用大明于2006-11-21 17:25发表的 :
版主大大提到"明知"不是行为人说了算.但检察官.法官是否要提出证明.证明行为人"明知"否则法官就是自由心证.法律不是要讲求证据的吗? 岂可凭一句抽象的"明知"就可判决行为人有期徒刑六个月.觉得真是欺人太甚!   恶法!

哇...这方面要跟您解释的话，可以让我写个几百字、几千字是一定的！所以我简单扼要的说一下，您想要无罪，就是要打这个「明知」~ 但是您所表现出来的，跟检察官所提供的事证，在法官的检视下已经成为了「明知」。(虽然您明明不知)而且依我看来，很有可能是您的辩论技巧，把您自己推向「明知」的陷阱中的~ 然而这点我不清楚，因为辩论时我不在，但是会被判决成立，那就要先注意自己哪里会让法官形成「明知」的心证...

此外，法官本来就是自由心证，您会这样叙述「自由心证」，那是因为「自由心证」的涵义不同于字面上的解释，要解释这个，也可以写一篇论文了！总之，很多记者不懂法律，也跟您这样的运用，但实际上却是错误的，顺带一提尔。

再来关于以刑逼民部分...其实，着作权法本来就是刑事责任，而且并没有区分营利与否、商业行为与否~会要和解，也是想大事化小，小事化无，不然提起公诉后，告诉人一样可以附带民事求偿，钱一样不会少。至于在过程中，警察不甩您是当然，这不用太care~ 检察官也不甩，那就不太幸运，就要开始注意为什么不被理睬？！如果连法官都不甩的话，那注定是有罪了...

一般社会通念，本来就是要适用于一般社会大众，才会有这样的名词，要如何去判断他？是需要法学素养加上专业知识才能做出来的，当然在case by case的时候，一定会有不能适用的余地，但那个时候就必须要提出反证证明，而这就是您的责任。如果没有这样做，忽视了自己的权利，那法律是不会保护您的！

鼓励和解，还是要case by case...因为告诉人也很聪明，有胜算才会有动作。而且往往还是由检察官提起公诉，更减少告诉权人的心力花费~ 要怪，只能怪台湾的着作权法完全是为商人设计，有很大的陷阱、很容易犯的错误。

谢谢版主用心的回覆
(台湾的着作权法.完全是为商人设计，有很大的陷阱、很容易犯的错误!)


试问这部着作权法台湾究竟有几个人能懂?相信法官也未必会懂.......何况一般老百姓...

再来着作权法是刑事责任，而且并没有区分营利与否、商业行为与否 .......这样是否公平? 因为法条中有"意图散布"一词     没有商业行为当然没有意图 和有商业行为意图 同样是刑事责任! 只有一片光碟可以称为散布吗?可否请教版主 过失与故意.意图是否也可解释成同样意思?

如此的着作权法以刑逼民! 卖一台点歌机和转卖一台点歌机有何不同?告诉人有何损失?如有损失大可诉求民事赔偿 .以刑法逼迫.......动辄要求数十万和解金.这不是吃人够够吗?着作权法以刑逼民再加上法官...判刑6个月(只为了一张光碟) 不知道社会的公道 正义何存!!老百姓是否要自求多福了

实务上会劝说和解是很理所当然的，一片盗版光碟的辨识性必然很差，除非能制作的与正版光碟无异，例如有的盗版XP仿制微软的雷射印记以及盒子，用OEM版本的外观贩售给中小企业。更基本的辨识方式，就是看这片光碟是烧录成品或是压制成品，如果资料面是银色、金色之压制成品，则能辩驳，而且能用压制方式制作，可能背后有集团运作。倘若为蓝色、绿色、黄色（类似金色，会有烧录痕）之烧录成品，则必为盗版。
而我想这方面，当事人很容易陷于不利状态，劝和解其实有时候很不得已，因为「明知」的判定，很像是机率极小的赌博，只要不利的部分多一点，大概就会输。
因此，你应该找个律师帮你评估一下客观要件，上诉、和解请求轻判都是比较好的。

楼上大大
谢谢您的意见.毕竟一般人无法有像您一样的专业常识.其实不瞒您说今年我犯太岁.铁齿的我不得不信了.
和解其实不是不可.起诉第一次开庭法官要求和解.您知道吗?告诉人竟然狮子大开口要求42万和解.法官也向告诉人说他只有一片光碟片!当场我就向法官说我不愿私下和解.干脆把我抓去关算了!这样这一庭就结束了
最后审理庭2法官2检察官.还是要求和解.告诉人后来改口12万和解!.......
这是什么样的世界 ? 什么样的法律 ? 如果是您 甘心吗? 法律还能相信吗?没有遇到您绝对不相信!我真的是见鬼了.已判6个月虽可易科罚金.但一定要上诉 到时候再说吧!唉无奈 比作奸泛科还惨

觉得现在那个鸟政府
为了什么保不保智慧财产权
就任意大肆屠杀不经意犯罪
甚至微量贩罪者
若真的是要取缔非法下载论坛那就算了..
但真正盗版地下光碟工厂(XYZ.还有其他很多家)在官商勾结下不知道生存多久了
要不被关的方法只有和解一途
当要与原告厂商和解时
那些厂商只会自以为是的狮子大开口要多少和解金(金额必开10万起跳)
也不该想想自己为甚么自己的产品没有多少人愿意花钱去买
而宁愿去网路下载
他们自己又花多少心思在制作上面？
是否该检讨自己的产品有没有那价值所在？
就只知道向这些不经意犯罪的小市民...有些甚至是家境贫寒的学生
一时哪凑得出这10几万和解金？
这条法律又被改成：非告诉乃论罪...就是检察官可以直接提告诉的罪（俗称公诉罪）
伤害罪都只是"告诉乃论罪了"
为甚么侵权却被制定成非告诉乃论罪？
这些厂商受的损失有比一个人严重受伤甚至有生命危险（这样都只是告诉乃论罪而已） 还多吗？
现在修改的似乎只偏袒在原厂...毫无人情可言
何谓法理不外乎人情？
要遏止盗版也不是这样不分轻重一律砍杀吧
自以为是的修法
治标不致本..只会让人性继续沉沦