拜現代心理學之賜，我們小夫妻一對結婚之後，
仍然十分重視溝通的技巧與方式。

偶爾，我親愛的老婆會在半夜二點鐘，把我從睡夢中搖醒，
親切地問：『老公，你會不會口渴？』
『不會，』我堅決而肯定地回答，然後沈沈進入夢鄉。
過了一會，她又好心地過來搖我：『老公，你想不想喝水？』
『我剛剛不是回答了嗎？』
「你剛剛是說你不會口渴，現在，我問你想不想喝水？』
天啊。『我可不可以不要喝水？』
『......』撒嬌，『人家希望你喝水嘛......』
『好好......』我一肚子窩囊，『喝水，喝水......』
『你去喝水的時候，可不可以順便倒一杯給我。』
至此我親愛的老婆詭計畢露無遺。

溝通起來是這樣：
你為什麼不直說：妳要喝水。非得拐彎抹角？』
『因為人家愛你，所以才給你機會。』
『拐彎抹角的，什麼機會？』
『如果我說要水，你才去倒，那表示你根本不愛我，我才不要喝這種水。
我是問你渴不渴，順便提醒你，暗示你，如果你想到我，表示你很愛我。
那我就很高興，就可以喝到你倒的水。』

我的媽呀，這什麼女人的愛情邏輯。
我完全搞不通，所以全面投降，趕緊去倒水。
如果我倒來一杯水，得到的結果是我愛老婆，老婆也愛我。
那實在十分划算。

據說當初我親愛的老婆在結婚與單身貴族之間做抉擇之際，
聽了一個故事，有很大的啟發。
這個故事其實是一個『腦筋急轉彎』。
題目問，半夜嬰兒哭鬧時，如何用腳泡牛奶？
標準答案是用腳踢隔壁的丈夫。
她聽了這個故事以後決定嫁給我。
我們結婚不久，我也聽到了這個故事。
我的啟發是，犧牲不到最後關頭，決不輕言生孩子。

大部分的男人都希望用自己的道理說服女人。
事實上，依照我的觀點，女人絕對不是服膺真理的動物。
她們有她們自己的情緒邏輯，男人千萬別亂說話。
我認識一個新女性主義的長輩，她共生了四個孩子。
其中老二與老三隔了十年。
『怎麼會相差十年？』我好奇地問。
『因為我那個老公說錯了一句話，我讓他等了十年。』
『他說錯什麼話？』
『他說，我們再生個兒子吧。』
『那很好啊。』我這個男人說。
『如果他說，再生個孩子吧，那就可以考慮。』
『就這句話？』
『就這句話，已經不得了了。』

事實上他只說錯了一個字，卻換來十年光陰的等待。
在實現她們的處分與懲罰，女人有絕對的耐心與韌性。
我向來堅信多說多錯、少說少錯。不管是多錯少錯，不如不錯。
然而，即使是男人如我，不免還是會觸犯太座的邏輯。
這時，在床上親愛的老婆火大了，把臉轉過去，冷背對著你。

才華足夠的男人說好說歹，才華盡出，
才勉強把親愛的老婆勸得回頭，這是所謂的溝通。
有次我心血來潮，也裝一副『老爺生氣了』的架勢，把臉轉過去，
一個冷背給親愛老婆瞧瞧，看她如何與我『溝通』。
過了不久，我感到有人踢我的屁股，高喊：『轉過來，轉過來。』
說也奇怪，一個雖千萬人吾往矣的勇士，說時遲，那時快，
乖乖的也就轉過去了。

古代有個人向皇帝打小報告，說宰相早上替太太畫眉毛，沒有尊嚴。
皇帝殷勤詢問，宰相給惹煩了，冒出一句『閨房之樂，更甚於此』。
看官若覺得這種溝通沒有尊嚴，我倒也是理直氣壯。
再說，和自己親愛的老婆，到底需要什麼尊嚴呢？
信不信由你，一個男人想要有自己的尊嚴，和自己的老婆過不去，
他很快會發現，其實他是和自己過不去。

有史以來，從來沒有一個男人能夠成功地捉弄自己的老婆，
把自己的快樂建築在老婆的痛苦上，並以此為樂的。

說句正經的，婚姻的心態要嚴肅，但溝通的態度卻必須兒戲。
全世界大概只有兒童能夠吵吵鬧鬧，一會兒高高興興地玩在一起。
從來沒有像兒童的溝通那麼具彈性以及趣味性的事了。
再舉證我親愛老婆懿言嘉行為本篇結束。
當我們為了誰該洗碗盤，而開始間諜對諜時，公平的辦法是猜拳決定。
通常猜拳會得到二種結果：
結果一是我輸了，必須乖乖地去洗碗。
結果二是我贏了，這時親愛的老婆，就會過來依偎在身旁嗲聲嗲氣地說：
『老公，我知道我輸了。可是你那麼愛我，一定會幫我洗碗的，對不對？』

對。

這二種結果不同，但是下場卻是一樣的。
雖然彼此心知肚明，我親愛老婆是一個超級大無賴，
但誰教我是一個標準的『我愛你』老公呢？

在愛情與婚姻的路上或許每個人都精明十足，但我們都酷愛這種遊戲。